1. Nieuws
  2. Jurisprudentie

Jurisprudentie

  • Hoge Raad: ondanks BOI beoordelen of ontwijking oorsprong is beoogd

    20 juni 2018
    Jurisprudentie

    De Hoge Raad heeft op 15 juni 2018 in zaaknummer 16/03249 arrest gewezen ter zake van
    antidumpingrechten en compenserende rechten. Ondanks bindende oorsprongsinlichting
    had het Hof moeten beoordelen of met de productie van de biodiesel in Canada
    ontwijking is beoogd van antidumping- en antisubsidiëringsmaatregelen van de Unie

    .

  • Hoge Raad wijst arrest m.b.t. fraude met antidumpingheffingen niet-preferentiële oorsprong van de pijpfittingen

    19 juni 2018
    Jurisprudentie

    De Hoge Raad heeft op 15 juni 2018 in zaaknummer 16/04054 arrest gewezen met
    betrekking tot ontduiking van antidumpingrechten. In aangiften werd India als land
    van niet-preferentiële oorsprong aangegeven, terwijl dat in werkelijkheid China was.
    De Hoge raad heeft tevens geoordeeld over de heffing van andere personen dan aangever
    en degene die de voor de opstelling van de douaneaangifte benodigde gegevens heeft
    verstrekt, waarbij nauwe en bewust betrokkenheid bij het bedenken en opzetten van de
    fraude is aangetoond.

  • Prejudiciële vragen indeling multimediatoestel voor motorvoertuigen

    18 juni 2018
    Jurisprudentie

    De Europese Commissie heeft bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 698/2012 van 25 juli
    2012 (PbEU L 203 van 31 juli 2012) de indeling in de gecombineerde nomenclatuur
    vastgesteld van een drietal zogenoemde multimediatoestellen. Met toepassing van
    indelingsregel 3 c) moeten de toestellen worden ingedeeld onder GN-code 8528 59 40
    (oud) als andere monitoren voor kleurenweergave met een LCD-beeldscherm.

    In de zaak C-268/18 Onlineshop zijn prejudiciële vragen gesteld betreffende de
    indeling van een multimediatoestel van de soort die in motorvoertuigen wordt gebruikt
    en in hoeverre de uitvoeringsverordening (EU) nr. 698/2012 naar analogie zou kunnen
    worden toegepast op producten die overeenkomen met de betreffende navigatiesystemen.

  • Hoge Raad - reflectorspiegel voldoet niet aan de omschrijving begrip delen in de GN

    4 juni 2018
    Jurisprudentie

    Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 september 2016 in de zaak 15/00190 geoordeeld
    dat de indeling van een reflector voor een lamp dient te geschieden met behulp van
    indelingsregel 3 b, hetgeen inhoudt dat het product moet worden ingedeeld naar de
    stof waaraan het werk zijn wezenlijk karakter ontleent (aluminium strippen). Indeling
    dient daarom te geschieden in onderverdeling 76061191/19099/van-minder-dan-3-mm">7606 11
    91. De Hoge Raad oordeelt dat een reflectorspiegel niet voldoet aan de
    omschrijving van het begrip delen in de GN, en dus ook niet moet worden ingedeeld als
    deel van een verlichtingstoestel in de zin van post 94.05 van de GN. Op grond hiervan
    faalt het middel.

  • Prejudiciële vragen over heffing aanvullende rechten bij invoer pluimveevlees

    31 mei 2018
    Jurisprudentie

    De Hoge Raad heeft op 23 februari 2018 in zaaknummer 15/05977 arrest gewezen op het
    beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam betreffende aan
    belanghebbende uitgereikte uitnodigingen tot betaling van aanvullende invoerrechten.
    De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen en houdt iedere verdere beslissing aan en
    schorst het geding totdat het Hof van Justitie naar aanleiding van vorenstaand
    verzoek uitspraak heeft gedaan. Het Hof van Justitie heeft de zaak geregistreerd
    onder nr. C-160/18 X.