In de zaak 11/02062 heeft de Hoge Raad op 1 maart 2013 arrest gewezen op het beroep
in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het
Gerechtshof te Amsterdam van 24 maart 2011, nr. P10/00483 DK (IUN 2011-2783),
betreffende een aan X B.V. te Z (hierna: belanghebbende) uitgereikte uitnodiging tot
betaling van douanerechten ter zake van de indeling van multifunctioneel apparaat. De
kopieerfunctie is ondergeschikt aan de printfunctie. Het apparaat valt onder post
8471 60 40 van de GN. Derde cassatie. Vervolg op HR 9 juli 2010, nr. 08/02902, LJN
BN0613.

Belanghebbende is in het bezit van een vergunning om verschillende dranken onder
schorsing van accijns voorhanden te hebben in haar accijnsgoederenplaats (AGP). Voor
de uitslag van de dranken uit haar AGP heeft belanghebbende maandaangiften accijns
gedaan, waarbij zij de dranken heeft ingedeeld als 'mousserende tussenproducten'
zoals bedoeld in de GN-codes 2206 en 2205. Volgens de inspecteur moeten de dranken
worden aangemerkt als 'overige alcoholhoudende dranken' in de zin van GN-code 2208.
De inspecteur heeft daarom aan belanghebbende een naheffingsaanslag accijns met boete
opgelegd alsmede heffingsrente in rekening gebracht. De Rechtbank Breda heeft op 10
augustus 2012 in de zaak 10/4280 geconcludeerd dat de dranken in beginsel zowel in
GN-code 2206 als GN-code 2208 kunnen worden ingedeeld. Het feit dat het karakter van
een gegiste drank verloren is gegaan, staat echter indeling in GN-code 2206 in de
weg. Naar het oordeel van de rechtbank dienen de dranken te worden ingedeeld in
GN-code 2208, zodat het gelijk is aan de inspecteur. Het beroep op het
vertrouwensbeginsel slaagt echter, zodat de naheffingsaanslag, de boete en de in
rekening gebrachte heffingsrente dienen te worden verminderd.