1. Nieuws
  2. Jurisprudentie

Jurisprudentie

  • Gerechtshof Amsterdam deelt middelen voor bestrijding en preventie van vlooieninfestaties in onder GN onderverdeling

    31 maart 2023
    Jurisprudentie

    Partijen houdt in hoger beroep verdeeld of de uitnodigingen tot betaling terecht aan belanghebbende zijn uitgereikt. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de goederen dienen te worden ingedeeld onder post 30.04 (standpunt belanghebbende; tarief 0%) dan wel onder post 38.08 (standpunt inspecteur; tarief 6%) van de Gecombineerde Nomenclatuur (GN). In zaak onder nummers 22/00188 tot en met 22/00190 heeft het Gerechtshof Amsterdam op 9 maart 2023 geoordeeld dat de producten beschreven systemische werking hebben en (daarom) enkel onder medisch toezicht van een dierenarts aan honden en katten mag worden toegediend. Daarmee zijn de producten naar ’s Hofs oordeel naar hun aard voor medisch gebruik bestemd. Gelet daarop dienen de producten te worden ingedeeld onder post 30.04. Bij deze stand van het geding is tussen partijen niet in geschil dat de in de aangiften vermelden GN-onderverdeling 3004 9000, met een tarief van 0%, juist is.

  • Rechtbank Noord-Holland - verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

    28 maart 2023
    Jurisprudentie

    De Rechtbank Noord-Holland heeft op 9 maart 2023 in zaaknrs. HAA 20/2887 en 20/2888 geoordeeld dat de verlengde navorderingstermijn niet van toepassing is. Een verzoek vergoeding rente(nadeel) moet naar de ontvanger nu de douaneschulden voor 1 mei 2016 zijn ontstaan.

  • Hof Amsterdam bevestigt uitspraak rechtbank tarief antidumpingrecht zonnepanelen

    24 maart 2023
    Jurisprudentie

    Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 24 januari 2023 in zaaknr. 22/00419 geoordeeld ter zake van de invoer zonnepanelen uit China, waarbij in het principaal hoger beroep van de inspecteur in geschil is of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat het individuele tarief dat is vastgesteld voor [bedrijf 2] Ltd te China (hierna: [bedrijf 2] ) van 36,2% van toepassing is. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

  • Antidumping – Hof van Justitie wijst arrest ter zake van maatregelen invoer van fotovoltaïsche modules uit China

    23 maart 2023
    Jurisprudentie

    Op 16 maart 2023 heeft het Hof van Justitie arrest gewezen in de gevoegde zaken C‑439/20 P en C‑441/20 P betreffende hogere voorzieningen om vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 8 juli 2020, Jiangsu Seraphim Solar System/Commissie (T‑110/17), houdende nietigverklaring van de intrekking van de aanvaarding van de verbintenis voor twee producenten-exporteurs op grond van uitvoeringsbesluit 2013/707/EU tot bevestiging van de aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumping- en de antisubsidieprocedure betreffende de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China voor de periode waarin de definitieve maatregelen worden toegepast. Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 8 juli 2020, Jiangsu Seraphim Solar System/Commissie (T‑110/17, ECLI:EU:T:2020:315), wordt vernietigd enhet door Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd bij het Gerecht van de Europese Unie ingestelde beroep tot nietigverklaring wordt verworpen.

  • Hof van Justitie - gaas voor de vervaardiging van opbergnetten en stoelbescherming geen delen van autostoelen

    16 maart 2023
    Jurisprudentie

    Op 9 maart 2023 heeft het Hof van Justitie in zaak C‑725/21 arrest gewezen ter zake van een verzoek om een prejudiciële beslissing betreffende de tariefindeling onder GN-postonderverdeling 9401 90 80 van ingevoerd gaas voor de vervaardiging van opbergnetten en stoelbescherming die zijn aangegeven als delen van autostoelen. Uit de feitelijke vaststellingen van de verwijzende rechter blijkt dat de in het hoofdgeding aan de orde zijnde goederen niet onontbeerlijk zijn ter vervulling van de functie van een autostoel. Bijgevolg stelt het Hof dat GN-post 94.01 aldus moet worden uitgelegd dat het begrip „delen” van een autostoel geen goederen omvat die niet onontbeerlijk zijn ter vervulling van de functie van een dergelijke stoel.