In cassatie heeft de Procureur Generaal in zijn conclusie geadviseerd het beroep dat
door de Staatsscecretaris was ingesteld tegen het oordeel van de Douanekamer gegrond
te verklaren. In de onderhavige casus gaat om de indeling van een zogenaamd
multifunctioneel apparaat dat kan afdrukken, scannen en fotokopiëren. In geschil was
of een dergelijk apparaat moest worden ingedeeld in post 9009 1200 (kort gezegd
fotokopieerapparaten) van het Gemeenschappelijk douanetarief (standpunt fiscus), dan
wel in post 8471 60 40 of 8471 60 90 (kort gezegd afdrukeenheden) van het GD
(standpunt belanghebbende). De Douanekamer had geoordeeld dat het litigieuze apparaat
met toepassing van de algemene indelingsregels 1, 3b en 6 moest worden ingedeeld in
post 8471 60 40 van het GDT als zijnde een afdrukeenheid voor een automatische
gegevensverwerkende machine. De PG gaf de Hoge Raad in overweging het principale
beroep gegrond te verklaren, de uitspraak van de Douanekamer te vernietigen en de
zaak te verwijzen voor nader feitelijk onderzoek.